El Fiscal de Materia Luis Tola, integrante de la comisión de fiscales asignados al caso, informó que durante la etapa preliminar, la expresidenta de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) Noemí Villegas declaró su inocencia ante las acusaciones de corrupción.
Sostuvo que Villegas declaró que como Máxima Autoridad Ejecutiva tenía la facultad de realizar los nombramientos, respecto a diferentes procesos de contratación y se ha declarado inocente de las acusaciones de favorecer con contratos a los familiares de su exGerente Nacional Técnico, Erick de las Heras.
Tola dijo que esperan la notificación formal de parte del juzgado anticorrupción de La Paz, donde en pasadas se enteró que la audiencia de medidas cautelares fue fijada para el jueves 14 de junio.
Precisó que además de Villegas, están implicados el exGerente, el Responsable de Proceso de Contratación Jonatan Lazarte y el representante legal de los tres consorcios, Luis Alberto Aguilar. Todos fueron interrogados en la etapa preliminar y en función a sus declaraciones se formuló la imputación.
Aclaró que se ha investigado el nexo familiar del representante legal de los consorcios y con el exGerente Técnico y aseguró que hay elementos indiciarios sobre el caso.
Dijo que el proceso de licitación fue por tres contratos y por un valor de 100 millones de bolivianos que fueron ejecutados y cancelados en su totalidad al representante legal.
JONATAN LAZARTE CALIFICA DE TEMERARIAS LAS ACUSACIONES
El entonces Responsable del Proceso de Contratación de la ABC Jonatan Lazarte Mejía, rechazó por "canallezca y cobarde" las denuncias de Marcos Loayza, por el presunto delito de uso indebido de influencias, negociaciones incompatibles con el ejercicio de las funciones públicas , asociación delictuosa y conducta antieconómica.
A través de una solicitada, Lazarte Mejía afirmó que los tres contratos a los que hace referencia la denuncia, han sido licitaciones internacionales financiadas por la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Eximbank.
Asegura que estos contratos han sido adjudicados de manera transparente y legal con todos los pasos del proceso de contratación, donde su persona ha aprobado el trámite sobre la base y recomendaciones de tres comisiones calificadoras diferentes y al precio más bajo.
"No hay manera de influir de la adjudicación, no lo ha hecho nadie. Este extremo en modo alguno ha sido probado por el temerario acusador", afirmó Mejía quien dice desconocer alguna relación familiar de la empresa con algún personero de ABC.
Señaló que no hay manera de favorecer a nadie porque la información es pública en el Sicoes para garantizar transparencia y aclara que si existiera que alguna información del Ministerio Público , es una opinión provisional que tiene que ser probada en el órgano jurisdiccional donde asegura que actuará "contra la perversidad de los denunciantes".
- TÍTULO II
DELITOS CONTRA LA FUNCIÓN PÚBLICA- CAPÍTULO I
- DELÍTOS COMETIDOS
POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS- Artículo 142. (PECULADO). La servidora o el servidor público que aprovechando del cargo que
desempeña se apropiare de dinero, valores o bienes de cuya administración, cobro o custodia se hallare encargado, será sancionado con privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años y multa de doscientos (200) a quinientos (500) días.
(Modificado por el artículo 34 la Ley No 004 de 31 de marzo de 2010, de Lucha Contra la
Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas "Marcelo Quiroga Santa Cruz") - Artículo 144. (MALVERSACIÓN). La servidora o el servidor público que diere a los caudales que administra, percibe o custodia, una aplicación distinta de aquella a que estuvieren destinados, será sancionada con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años y multa de cien (100) a doscientos cincuenta (250) días.
Si del hecho resultare daño o entorpecimiento para el servicio público, la sanción será agravada en un tercio.
(Modificado por el artículo 34 la Ley No 004 de 31 de marzo de 2010, de Lucha Contra la
Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas "Marcelo Quiroga Santa Cruz") - Artículo 145. (COHECHO PASIVO PROPIO). La servidora o el servidor público o autoridad que
para hacer o dejar de hacer un acto relativo a sus funciones o contrario a los deberes de su cargo, recibiere directamente o por interpuesta persona, para sí o un tercero, dádivas o cualquier otra ventaja o aceptare ofrecimientos o promesas, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años y multa de cincuenta (50) a ciento cincuenta (150) días.
(Modificado por el artículo 34 la Ley No 004 de 31 de marzo de 2010, de Lucha Contra la
Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas "Marcelo Quiroga Santa Cruz") - Artículo 146. (USO INDEBIDO DE INFLUENCIAS). La servidora o el servidor público o autoridad
que directamente o por interpuesta persona y aprovechando de las funciones que ejerce o usando indebidamente de las influencias derivadas de las mismas obtuviere ventajas o beneficios, para sí o para un tercero, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años y multa de cien (100) a quinientos (500) días.
(Modificado por el artículo 34 la Ley No 004 de 31 de marzo de 2010, de Lucha Contra la
Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas "Marcelo Quiroga Santa Cruz") - Artículo 147. (BENEFICIOS EN RAZÓN DEL CARGO). La servidora o el servidor público o
autoridad que en consideración a su cargo admitiere regalos u otros beneficios, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años y multa de cien (100) a doscientos cincuenta (250) días.
(Modificado por el artículo 34 la Ley No 004 de 31 de marzo de 2010, de Lucha Contra la
Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas "Marcelo Quiroga Santa Cruz")
