Con la tecnología de Blogger.

Follow us on FaceBook

Archive for junio 2017

Oruro: Aprehenden a exfiscal y a un abogado acusados de consorcio de jueces



La Paz, 27 de junio (ANF).- La exfiscal de Materia en Oruro, Lourdes R., y el abogado Ever Froilán O.Y. fueron aprehendidos por la presunta comisión de delitos de consorcio de jueces, fiscales, policías y abogados. Así lo informó este martes el Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero. 

"Se ha desplazado una comisión de la Fiscalía General del Estado hasta Oruro y realizadas las diligencias correspondientes, se procedió con la aprehensión de estas dos personas", manifestó la máxima autoridad del Ministerio Público.

La aprehensión de estas personas se da dentro del proceso investigativo de actos irregulares con los que se benefició a un grupo de antisociales. Estos quedaron en libertad tras emitirse una resolución de sobreseimiento que fue redactada por el abogado y firmada por la exfiscal.

El Fiscal General señaló que tras la destitución de la exfiscal se abrió un proceso penal por resoluciones contrarias a la Constitución y a las Leyes, incumplimiento de deberes, además de consorcio. En cuanto al jurista aprehendido este sería hermano del fiscal departamental de Oruro.

En las próximas horas la Fiscalía presentará la imputación formal contra los acusados, mientras que la autoridad jurisdiccional determinará el día y la hora en la que se desarrollará su audiencia de medidas cautelares.  

/ANF/ 

Fuente.


Lexivox - Base de datos jurídica de libre acceso.


  

Base de datos jurídica de libre acceso. Cuenta con más de 24000 normas (constituciones, leyes, decretos, reglamentos, acuerdos internacionales, etc.) disponibles para su consulta y uso.

Las normas se encuentran relacionadas entre si, creando el sistema más completo de interdependencia legal.

Las normas que el usuario desee, puede tenerlas como favoritas para consultarlas off-line. La base de datos incluye las fuentes de consulta originales.
La aplicación incluye un glosario de términos jurídicos incluido.

LexiVox es libre y gratuito y será por siempre.

Descarga la app en Play Store.

Anomalías en la preselección y el MAS no toma en cuenta al CEUB



Anomalías en la preselección y el MAS no toma en cuenta al CEUB

APG. Ayer se llevó a cabo la verificación de documentos.

Beatriz Layme  / La Paz

El proceso de preselección de postulantes a altos cargos del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional comenzó con cinco irregularidades, entren ellas  el cambio de postulaciones, incumplimiento del cupo de mujeres e indígenas, inscripciones fuera de la hora que fija la convocatoria.

En el cambio de postulaciones está el caso de la exsenadora del Movimiento Al Socialismo (MAS), Mirtha da Costa, quien inicialmente se postuló al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), según reporte de la Unidad de Comunicación de Senado y Diputados. Pero luego decidió cambiar y se registró para pugnar por un cargo en el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) por Pando.

La senadora de Unidad Demócrata, Jeanine Áñez, afirmó que el partido gobernante "violó el reglamento" con la finalidad de asegurar la presencia de sus afines en el Tribunal Constitucional, para garantizar la habilitación del presidente Evo Morales a los comicios de 2019.

El jefe de bancada de UD, el senador Edwin Rodríguez, dijo que otra de las anomalías es el incumplimiento del cupo de mujeres e indígenas en el Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo de Justicia, cuota que establece el reglamento.

En Pando, para el TCP, y en La Paz, para el TSJ, no se llega a la cuota mínima de mujeres que establece el reglamento de preselección; y en otros departamentos está al límite. Lo mismo ocurre en el tema de indígenas, en Chuquisaca, Tarija y Pando para el TCP y en Cochabamba para el TSJ tampoco se alcanza la cuota mínima, explicó Rodríguez.

"Si no se cumplen las cuotas mínimas, se tiene que declarar desierto; si sigue así el proceso, significa que el MAS está asegurando a sus candidatos, de esa forma la justicia no cambiará y seguirá dependiendo del Gobierno", afirmó Rodríguez.

En senador Arturo Murillo (UD) dijo que el proceso nació con anomalías, pues inicialmente el MAS, aprovechando su mayoría, amplió dos semanas el plazo de inscripción para que se registren más precandidatos.

A eso se suma el hecho de que el día del cierre de inscripciones, las puertas de las comisiones legislativas estuvieron abiertas hasta las 20:00 horas, cuando la hora oficial del cierre, según la convocatoria, era a las 19:00. La senadora Adriana Salvatierra, presidenta de la comisión de Constitución, admitió que las puertas fueron cerradas a las 20:00 horas.   

Sin voz ni voto 

El representante del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), Lorenzo Flores, no fue tomado en cuenta  por las presidentas de las comisiones de Constitución, Adriana Salvatierra y Susana Rivero, ambas del MAS, cuando  realizó una observación en la etapa de verificación de documentos.   

"El reglamento es clarísimo: la participación del sistema universitario con voz y voto es en la evaluación de méritos y examen", dijo la diputada Rivero, quien  cuestionó la observación de Flores. Éste  dijo que la comisión no debe convalidar un certificado por ocho años de experiencia.

Flores lamentó la postura de las legisladoras. "Las presidentas de las comisiones dijeron que la universidad no puede opinar, que sólo era veedor… El observador o veedor no es un retrato; el observador tiene opinión y hemos sido firmes: el sistema universitario no es un invitado de piedra, cuantas veces sea necesario se harán las observaciones", sostuvo.

Según el reglamento, los delegados universitarios sólo tienen activa participación en dos fases: la primera es en la etapa de evaluación de la formación académica y  la experiencia laboral, en la que los postulantes se juegan 40 puntos de 100; luego, en la  elaboración de  700 preguntas.


Elecciones Judiciales 2017: Oficialismo destaca transparencia en la revisión pública de requisitos de postulantes a magistrados



El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, informó el domingo que la revisión pública de los requisitos comunes y específicos de los postulantes a magistrados y consejeros del órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional avanzó entre el sábado y domingo con total transparencia.

    "Hay control permanente de los medios, hay redes sociales, las puertas abiertas, aquí no hay reuniones secretas", dijo en el programa de televisión Pentágono.

    La Asamblea Legislativa cerró el viernes las inscripciones con 492 postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional, el Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

    "Son tres menos, porque tres renunciaron durante el proceso y ayer (el sábado) la comisión, en la que se presentaron esas renuncias, las han aceptado. O sea, son en total 489", informó Gonzáles.

    Las elecciones judiciales están programadas para el 22 de octubre próximo, previo a un proceso de preselección de candidatos que lleva adelante la Asamblea Legislativa con la participación del sistema  universitario boliviano.

    La Comisión Mixta de Justicia Plural revisa los requisitos de los postulantes al Consejo de la Magistratura y Tribunal Agroambiental, y la Comisión Mixta de Constitución verifica la documentación de los aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional Plurinacional.

    La Asamblea Legislativa tiene seis días para dar a conocer la lista de los habilitados y, luego, se iniciará la etapa de las impugnaciones que durará cinco días.

    "Una vez que se verifique la revisión de los documentos comunes y específicos publicaremos la lista en medios de circulación nacional de quienes resulten habilitados para la siguiente etapa", informó el presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Milton Barrón.

    El legislador añadió que la siguiente etapa será de evaluación curricular, el examen escrito y la entrevista.
xzs-rm/           ABI

Fuente.

Según experta, el sistema de judicial resuelve menos procesos que antes de la reforma de los años 90

justicia Justicia . Foto: Internet

La Paz, 11 de junio (ANF).- En la actualidad, el sistema judicial penal resuelve menos procesos que antes de la reforma de los años 90, según un estudio  realizado por la abogada Pamela Delgadillo que difunde el Programa de Investigación Estratégica en Bolivia (PIEB).

La experta asegura que durante la reforma penal de 1999 el promedio de procesos  con sentencias era más alto, pues llegaba a un 16% en 1996 y un 20% en 1997; frente al 9% de 2014 y el 13% del 2015.

Según Delgadillo esos datos demuestran que la llamada modernización "no ha logrado consolidar una justicia más eficiente y con credibilidad".

El estudio además cita diversos factores, como la sobrecarga de trabajo en los juzgados en materia penal, de manera más contundente en La Paz y El Alto que contribuyen a esa situación y asegura que  "En materia civil, la sobrecarga afectó a los juzgados de La Paz (instrucción) y de partido de ambas ciudades. El Alto solo tuvo sobrecarga en sus juzgados civiles de instrucción en algunas gestiones".

Delgadillo, con el apoyo de la Unidad de Apoyo para la Gestión de Políticas Públicas del Ministerio de la Presidencia y de la Embajada de Dinamarca, desarrolló un estudio para modernizar la administración de justicia en Bolivia y determinó que además de incorporar tecnología para gestionar el sistema judicial, se debe proceder al cambio de normas, aplicar criterios gerenciales, crear tribunales constitucionales, entre otros, para la transformación estructural de la organización judicial.

Según la jurista,  Bolivia carece de estándares oficiales  sobre atención de procesos por juzgado,de tal manera que un juzgado puede atender idóneamente en un periodo determinado y no hacerlo en otro porque año tras año se incrementa la cantidad de casos y es necesario considerar que la capacidad de cada juzgado es muy distinta de uno al otro.


- Copyright © Apuntes de Derecho UMSA - Skyblue - Powered by Blogger - Designed by Johanes Djogan -